По приговору Московского областного суда Лосев осужден по п. «б» ч.2 ст.131,...
Условие задачи
По приговору Московского областного суда Лосев осужден по п. «б» ч.2 ст.131, п.п. «б», «в» ч.2 ст.132, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком пять лет.
Заместителем прокурора Московской области было подано апелляционное представление в суд апелляционной инстанции, в котором он просил отменить приговор и вынести новый приговор в связи с несправедливостью приговора суда первой инстанции. Кроме этого, в апелляционном представлении было отмечено, что фактические обстоятельства, при которых, как установлено судом первой инстанции, Лосев совершил преступления – особая жестокость и издевательства при совершении насильственных действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Объем и характер действий Лосева свидетельствуют о повышенной опасности его личности и о несоответствии избранного условного осуждения личности виновного и тяжести содеянного.
1. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
2. Имеются ли основания для отмены приговора Московского областного суда?
3. Вправе ли суд апелляционной инстанции самостоятельно изменить приговор с назначением более строгого наказания?
4. Какой суд апелляционной инстанции будет рассматривать апелляционное представление? Обоснуйте своё решение.
Добавлено: 2025-09-01 19:02:09
Решение
1. Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть апелляционное представление прокурора. Поскольку представление содержит довод о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания (несоответствие условного осуждения личности виновного и тяжести содеянного), суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор и назначить более строгое наказание.
2. Основания для отмены приговора имеются. Согласно части 1 статьи 389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора является несправедливость назначенного наказания. Несправедливым признается наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В данном случае, как указано в представлении, особая жестокость и издевательства, а также повышенная опасность личности Лосева свидетельствуют о том, что условное осуждение является чрезмерно мягким наказанием.
Метод решения
Анализ норм уголовного и уголовно-процессуального права, в частности статей УПК РФ, регулирующих апелляционное производство и основания для отмены или изменения приговора.
Что будет в полном решении
Полное решение включает анализ представленных фактов, ссылки на соответствующие статьи УПК РФ (389.15, 389.22, 389.3), обоснование наличия оснований для отмены приговора и правомочий апелляционной инстанции, а также определение надлежащего суда для рассмотрения жалобы.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.